三年拉锯战后，“小红花测评”打假“老爸评测”有新进展
飘飘
商业评论应具正当性，若评论超出正常商业评价、评论范畴，可能突破法律界限，构成商业诋毁。
近日，杭州中院发布了“小红花测评”和“老爸评测”的打假案件的二审结果是维持原判。
杭州中院二审认为，“小红花测评”对于“老爸评测”销售的魔术擦、KidsBliss免洗洗手液、乳胶制品的质疑不构成虚假信息或误导性信息。譬如，“小红花测评”检测出KidsBliss免洗洗手液存在“苯扎氯酸”表明纯植物杀菌不科学的言论具有客观依据，故不构成虚假信息或误导性信息。
同时，杭州中院的判决书中也明确认定“小红花测评”对“老爸评测”验厂行为的评价只是同一事件不同视角引发的争端，不足以构成误导公众。
